<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für Arbeitsrecht-Blog.de</title>
	<atom:link href="http://www.arbeitsrecht-blog.de/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.arbeitsrecht-blog.de</link>
	<description>Blog der Rechtsanwälte Balan  Stockmann  &#038;  Partner (Jena) zum Arbeitsrecht.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 22 Nov 2010 17:44:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu BAG: Unwirksamkeit einer doppelten Schriftformklausel &#8211; Urt. v. 20.05.2008, Az. 9 AZR 382/07 von H. Tieben</title>
		<link>http://www.arbeitsrecht-blog.de/2008-10-02/bag-unwirksamkeit-einer-doppelten-schriftformklausel-urt-v-20052008-az-9-azr-38207/#comment-262</link>
		<dc:creator>H. Tieben</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Nov 2010 17:44:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arbeitsrecht-blog.de/2008-10-02/bag-unwirksamkeit-einer-doppelten-schriftformklausel-urt-v-20052008-az-9-azr-38207/#comment-262</guid>
		<description>Der Arbeitnehmerseite wird mit dieser Entscheidung kein Gefallen getan.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Arbeitnehmerseite wird mit dieser Entscheidung kein Gefallen getan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu BAG: Freiwilligkeitsvorbehalt bei Sonderzahlungen – Urt. v. 30.07.2008, Az. 10 AZR 606/07 von Walther Heike</title>
		<link>http://www.arbeitsrecht-blog.de/2008-08-28/bag-freiwilligkeitsvorbehalt-bei-sonderzahlungen-%e2%80%93-urt-v-30072008-az-10-azr-60607/#comment-258</link>
		<dc:creator>Walther Heike</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Nov 2010 10:01:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arbeitsrecht-blog.de/2008-08-28/bag-freiwilligkeitsvorbehalt-bei-sonderzahlungen-%e2%80%93-urt-v-30072008-az-10-azr-60607/#comment-258</guid>
		<description>Sonderzahlung TV-L- Vertrag: Ich habe bei meinem derzeitigen Arbeitgeber zum 31.12.10 gekündigt. Ich war dort 7 jahre als Krankenschwester beschäftigt. In meinem Auflösungsvertrag steht nun, dass Sonderzahlungen zurück erstattet werden müssen, wenn das Arbeitsverhältnis nicht bis zum 31.3. fortgesetzt wird.Entspricht das noch den Tatsachen?

Vielen Dank
Heike Walther</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sonderzahlung TV-L- Vertrag: Ich habe bei meinem derzeitigen Arbeitgeber zum 31.12.10 gekündigt. Ich war dort 7 jahre als Krankenschwester beschäftigt. In meinem Auflösungsvertrag steht nun, dass Sonderzahlungen zurück erstattet werden müssen, wenn das Arbeitsverhältnis nicht bis zum 31.3. fortgesetzt wird.Entspricht das noch den Tatsachen?</p>
<p>Vielen Dank<br />
Heike Walther</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu „Fall Emmely“ – BAG kippt fristlose Kündigung wegen unrechtmäßigem Einlösen von aufgefundenen Leergutbons, Urt. v. 10.06.2010 -Az. 2 AZR 541/09 von Andre Zimmermann</title>
		<link>http://www.arbeitsrecht-blog.de/2010-06-23/%e2%80%9efall-emily%e2%80%9c-%e2%80%93-bag-kippt-fristlose-kundigung-wegen-unrechtmasigem-einlosen-von-aufgefundenen-leergutbons-urt-v-10062010-az-2-azr-54109/#comment-243</link>
		<dc:creator>Andre Zimmermann</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Jul 2010 13:21:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arbeitsrecht-blog.de/2010-06-23/%e2%80%9efall-emily%e2%80%9c-%e2%80%93-bag-kippt-fristlose-kundigung-wegen-unrechtmasigem-einlosen-von-aufgefundenen-leergutbons-urt-v-10062010-az-2-azr-54109/#comment-243</guid>
		<description>Man kann sich wegen solchen Urteile nur schämen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Man kann sich wegen solchen Urteile nur schämen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Lohnwucher statt Mindestlohn – BAG, Urt. v. 22.04.2009 &#8211; 5 AZR 436/08 von Tisandtat</title>
		<link>http://www.arbeitsrecht-blog.de/2009-04-28/lohnwucher-statt-mindestlohn-%e2%80%93-bag-urt-v-22042009-5-azr-43608/#comment-242</link>
		<dc:creator>Tisandtat</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Mar 2010 05:32:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arbeitsrecht-blog.de/2009-04-28/lohnwucher-statt-mindestlohn-%e2%80%93-bag-urt-v-22042009-5-azr-43608/#comment-242</guid>
		<description>manueller Trackback: http://www.blogigo.de/Blogbot/Lohnwucher-statt-Mindestlohn/2/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>manueller Trackback: <a href="http://www.blogigo.de/Blogbot/Lohnwucher-statt-Mindestlohn/2/" rel="nofollow"></a><a href='http://www.blogigo.de/Blogbot/Lohnwucher-statt-Mindestlohn/2/'>http://www.blogigo.de/Blogbot/Lohnwucher-statt-Mindestlohn/2/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Altersbeschränkung für Lufthansa-Piloten angemessen von LAG Frankfurt: Klage von Lufthansa-Piloten wegen Altersgrenze in zweiter Instanz abgewiesen – Urteil v. 15.10.2007, Az. 17 Sa 809/07 at AGGblog.de</title>
		<link>http://www.arbeitsrecht-blog.de/2007-04-22/erste-entscheidung-zum-agg-altersbeschrankung-fur-lufthansa-piloten-angemessen/#comment-223</link>
		<dc:creator>LAG Frankfurt: Klage von Lufthansa-Piloten wegen Altersgrenze in zweiter Instanz abgewiesen – Urteil v. 15.10.2007, Az. 17 Sa 809/07 at AGGblog.de</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Aug 2009 09:07:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arbeitsrecht-blog.de/?p=9#comment-223</guid>
		<description>[...] Das Urteil zweiter Instanz geht wie auch das Arbeitsgericht Frankfurt mit der eigentlich streitentscheidenden Frage sehr oberflächlich um: Es wird unterstellt, dass [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Das Urteil zweiter Instanz geht wie auch das Arbeitsgericht Frankfurt mit der eigentlich streitentscheidenden Frage sehr oberflächlich um: Es wird unterstellt, dass [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu BAG: Unwirksamkeit einer doppelten Schriftformklausel &#8211; Urt. v. 20.05.2008, Az. 9 AZR 382/07 von Rechtsanwalt Thomas Sturm</title>
		<link>http://www.arbeitsrecht-blog.de/2008-10-02/bag-unwirksamkeit-einer-doppelten-schriftformklausel-urt-v-20052008-az-9-azr-38207/#comment-221</link>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Thomas Sturm</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Jul 2009 12:06:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arbeitsrecht-blog.de/2008-10-02/bag-unwirksamkeit-einer-doppelten-schriftformklausel-urt-v-20052008-az-9-azr-38207/#comment-221</guid>
		<description>Nach meiner Auffassung wird hiermit dem Arbeitnehmer nichts Gutes getan. Mit der Entscheidung macht das BAG eine wertvolle Klausel zunichte, die den Arbeinnehmer vor so manchem Beweisproblem bewahrt hat. Der Arbeitnehmer muss sich nun jedem Gespräch mit seinem Arbeitgeber eines unabhängigen Zeugen versichern, damit er stets beweisen kann, dass der Arbeitgebr mit ihm keine Änderung seines Arbeitsvertrages mündlich vereinbart hat. Eine einseitige Benachteiligung des Arbeitnehmers vermag ich hier nicht zu sehen. Ein Mindestmaß an Privatautonomie sollte doch erhalten bleiben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nach meiner Auffassung wird hiermit dem Arbeitnehmer nichts Gutes getan. Mit der Entscheidung macht das BAG eine wertvolle Klausel zunichte, die den Arbeinnehmer vor so manchem Beweisproblem bewahrt hat. Der Arbeitnehmer muss sich nun jedem Gespräch mit seinem Arbeitgeber eines unabhängigen Zeugen versichern, damit er stets beweisen kann, dass der Arbeitgebr mit ihm keine Änderung seines Arbeitsvertrages mündlich vereinbart hat. Eine einseitige Benachteiligung des Arbeitnehmers vermag ich hier nicht zu sehen. Ein Mindestmaß an Privatautonomie sollte doch erhalten bleiben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
